翻譯論文摘要，需要參照全文；否則對關(guān)鍵術(shù)語、摘要結(jié)構(gòu)和各部分關(guān)聯(lián)的理解會出現(xiàn)偏差。

—、關(guān)鍵術(shù)語。本文的“偏執(zhí)”是什么意思？是willfllness，還是 stubbornness?“規(guī)范”似乎與之相對，是否按字典上的對等詞，譯為norm或standard?這個問題，在沒有看到全文的情況下，無法作出回答；勉強譯出，也僅僅是猜測。

制作參考譯文時，本應(yīng)直接向作者索要全文。但時過境遷，也不方便。抱著試試看的心情，上網(wǎng)查找這篇論文，還真地找到了。閱讀全文發(fā)現(xiàn)，這里的“偏執(zhí)”并非單指一個人脾氣的執(zhí)拗，而是指任何不符合中庸之道的脾性：

在日常生活中，人們通常遵從儒家“中庸”行為規(guī)范，提倡“中行”型的所謂“好脾氣”做人行事；而在小說創(chuàng)作中，為確立并突出人物的性格特征，作者常常把注意力放在那些“過”與“不及”等人物偏執(zhí)脾性的描寫上。

據(jù)此理解，可以把“偏執(zhí)”翻譯為deviation (from norms)，這個詞的英文意思是：departure from a standard or norm (Random House Webster's Unabridged Dictionary)，即偏離常規(guī)，正是原文表達的意思。

而所謂的“規(guī)范”，就是中國傳統(tǒng)文化中用來為脾性分類的三個理論框架，包括“五性”論、“剛?cè)峋徏薄闭摵汀翱襻闭?。論文三個部分的標題分別為：一、偏執(zhí)脾氣描寫的“五性”規(guī)范；二、脾氣速度描寫的，“剛?cè)峋徏薄币?guī)范；三、脾氣幅度描寫的“狂狷”規(guī)范。據(jù)此，可以把“規(guī)范”理解為對脾氣的認知框架（cognitive framework)或分類categories (of temperaments)。

至于題目中的“偏執(zhí)與規(guī)范”，按字面本應(yīng)譯為Deviation and Cognitive Frameworks，但根據(jù)正文，作者的重點是說盡管這些小說人物的脾性偏離常規(guī)，但仍大體“符合”幾個傳統(tǒng)的認知框架?？紤]再三，翻譯為Deviation and Conformity，以體現(xiàn)意思的對比。同時，在摘要正文，結(jié)合論文內(nèi)容，對這兩個詞予以解釋（deviating from norms required of an average person；conform to traditional categories of temperament)。這樣做使得譯文自圓其說 (“語內(nèi)連貫”），又做到與論文正文相符（“語際連貫”）。