3. 省略與替換不當(dāng)

省略和替換是英語(yǔ)語(yǔ)言的突出特點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，在保持上下文意思清楚的前提下，句子的任何成分都可以省略，這樣，可以獲得簡(jiǎn)潔、流暢的行文效果。替換也是英語(yǔ)中常用的一種修辭手段（elegant variety)。即在一個(gè)句子中，甚至在一個(gè)段落中，應(yīng)盡量避免用同一個(gè)稱謂、同一個(gè)詞，這樣的句子才會(huì)顯得優(yōu)雅。但省略與替換都必須得當(dāng)。

例5 原文：買方必須提供符合買賣合同所規(guī)定的貨物，以及合同可能要求的證明貨物符合合同要求的憑證。

原譯：The seller must supply the goods in conformity with the contract of sales, together with such evidence of conformity as may be required by it.

在這句譯文中，最后一個(gè)單同“it”無(wú)疑指的是合同“contract”，但是如果不看漢語(yǔ)原文，脫離了上下文，就可能產(chǎn)生誤解，因?yàn)橛⑽谋旧砭哂忻黠@的不確定性。所以合同這個(gè)字在此處必須重復(fù)。

改譯：The seller must supply the goods in conformity with the contract of sales, together with such evidence of conformity as may be required by the contract.

例6 原文：法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。 

原譯：Where the laws or administrative regulations require a contract lo be concluded in written form，the contract shall be in written form. If the parties agree to do so, it shall be concluded in written form.

在這句譯文中，“in written form”出現(xiàn)了三次，可見譯者的慎重態(tài)度。在從句中用了“so”來(lái)代替另一次重復(fù)，也不失為明智之舉，絲毫不影響語(yǔ)義的準(zhǔn)確性和完整性。但是用“it”代替“contract”卻是值得商榷和推敲的，它無(wú)疑會(huì)影響到譯文對(duì)原文的忠實(shí)和精確程度。

改譯：Where the laws or administrative regulations require a contract to be concluded in written form, the contract shall he in written form. If the parties agree to do so, the contract shall be concluded in written form.

責(zé)任編輯：admin