張友漁主編，王叔文副主編的《中國法學(xué)四十年》（上海人民出版社1989年版）附有英譯書名和英譯目錄（譯者為中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所周葉謙教授）。這為我們討論法律（學(xué)）翻譯提供了另一個方面的依據(jù)。
首先一個問題，是書名的譯文Forty Years of PRC's Legal Science，這看來似乎沒有什么問題。其實一個很惹眼的問題已經(jīng)出現(xiàn)了；從譯文來看，“法學(xué)”的譯名題不對文——標(biāo)題上的“Legal Science”必須根據(jù)目錄改為“Legal Sciences”——因為目錄中共有許多種legal sciences。如：Science of Criminal Law, Science of Legal History, Science of Public International Law, Science of Environmental Law, Science of Labour Law....
其次，同是“中國法學(xué)”，標(biāo)題中作“PRC's Legal Science”而目錄中卻（出現(xiàn)多處，處處都）作Chinese Legal Science 了。但是，如所周知，“the PRC”同“Chinese”可是兩個不同的政治、法律概念，哪能相提并論混為一談呢?!
由此得出的規(guī)律是什么呢？
規(guī)律一：法學(xué)書名的翻譯要在充分考慮全書內(nèi)容的基礎(chǔ)上才能動筆，具體譯名務(wù)必與全書的有關(guān)章節(jié)條目協(xié)調(diào)呼應(yīng)，以免題不對文、自相矛盾。書名必須照顧目錄（前一例），目錄必須照顧書名（后一例）。
說了書名的翻譯，再來說說目錄本身的翻譯，最大的問題是缺乏宏觀規(guī)劃。
1. “國際公法”〔第15章〕譯作“Science of Public International Law”
2. “國際私法學(xué)”〔第16章〕譯作“Private International Law”（而不是“Science of Private International Law” )
3. “國際經(jīng)濟法學(xué)”〔第17章〕譯作“International Economic Jurisprudcnce”
很明顯，譯者的指導(dǎo)思想錯了，把一般文字的修辭常識（用詞多樣）硬搬生套到特殊文體即法律（學(xué)）文體中來了。因此，一會用“Science of...law”，—會兒用“...jurisprudence”。 在法律（學(xué)）文字中，這是大忌：為求精確無誤，同一概念必須使用同—詞語，而不能翻花樣，不能使用類義詞甚至同義詞（因同義詞間往往也有某種差異）而只能用同一個問表示同一個概念，貫徹始終，以保證其同一性。
但以上同一概念異譯的三例所暴露的問題并沒有到此為止，進(jìn)一歩的問題還在于其錯誤的任意性，?。鹤g者無法說明不把上列1，2, 3例各譯為下列4，5，6例，如：
4. 國際公法學(xué) Public International Jurisprudence
5. 國際私法學(xué) Science of Private International Law
上一篇：商務(wù)文本中的隱喻及其翻譯
下一篇：商務(wù)合同語言的翻譯
微信公眾號搜索“譯員”關(guān)注我們，每天為您推送翻譯理論和技巧，外語學(xué)習(xí)及翻譯招聘信息。