各種層次的法律規(guī)范（如法律、規(guī)定、條例、決議等等）都必須經(jīng)過一定的程序“通過”之后，才能頒布施行；故在某法（律/規(guī)）名稱之后，往往就有一定的文句標(biāo)明其由某組織機構(gòu)于何年何月通過（實施/試行），這種文句便是這里所說的“通過文句”如（以下所引，漢語原文引自《中國法律年鑒》，英語譯文未另注出處者均引自外文出版社1987年版兩卷版英文譯本）：
1. 原文：1981年9月10日通過（全國人民代表大會關(guān)于處理刑事案件期限的決議）
譯文：Adopted on September 10. 1981
如果不是具體通過，而是“原則通過”，那自然要把這層意思翻譯出來，如：
2. 原文：1979年2月23日...…原則通過（《森林法（試行）》)
譯文：Adopted in principle…on February 23, 1979
看來，問題簡單明了，毋需討論，但徂必須指出，這里的“通過”除“adopt”之外，也可用 “make”甚至“pass”，只是在同一種法律（規(guī)）匯編中的若干法律（規(guī)），其“通過文句”中“通過”的英譯必須一律，而不能一會兒用“adopt”、一會兒譯作“make”，—會兒又改用 “pass”。
“通過文句”除了必須標(biāo)明日期外，一般尚需表明通過之場合。如：
3. 原文：1986年9月5日第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十七次會議通過（《中華人民共和國外交特權(quán)和豁免條例》)
譯文：Adopted at the 17th Meeting of the Standing Committee of the Sixth National People's Congress
“通過文句”往往同公布與施行緊密地聯(lián)系在一起，如：
以上3例，如果回過頭去再讀一遍，還可以發(fā)現(xiàn)一個什么問題呢？唔？對了，應(yīng)該說可以發(fā)現(xiàn)兩個事實?，F(xiàn)在先談?wù)勔粋€比較簡單的事實，即：凡規(guī)定日期的，這日期，在漢語原文中總是冠其前而英語譯文中卻總是殿其后的。這原是通常的詞序。但是為了強調(diào)，也可破例——下例譯文中日期就破例而越位了：
4. 原文. 1986年4月12日第六屆全國人民代表大會笫四次會議通過（《民法通則》）
譯文：Adopted 12 April 1986…the 4th Session of the 6th National People's Congress
——CCH Australia Limited, 19-150
但是，更重要的發(fā)現(xiàn)則是以上各例中只譯出了在什么場合“通過”而沒有譯出是由那一個機關(guān)（權(quán)力機關(guān)）通過的。這是一個很大的錯誤。如果觀察一下海外制作的我國法律英語譯文，那情況就兩樣了。請看（漢語原文同上列例4，不再列出）
上一篇：商務(wù)數(shù)字英譯的處理
下一篇：合同四大特征的翻譯處理
微信公眾號搜索“譯員”關(guān)注我們，每天為您推送翻譯理論和技巧，外語學(xué)習(xí)及翻譯招聘信息。