- 簽證留學 |
- 筆譯 |
- 口譯
- 求職 |
- 日/韓語 |
- 德語
(23) ??? ??? ???? ? ???.
a.*??? ??? [???? ? ???].
→*很努力/用功不學韓文
b. ??? ???? [??? ? ???].
→不用功學韓文
(24) ??? ????? ?? ? ??? ?? ??? ???.
a.*?? [? ???] ?? ??? ???.
→*各位很抱歉,因為大家都還沒來,請再多等一下
b. ?? ? ?? ??? ?? ??? ???.
→各位很抱歉,因為還沒全部都來/到齊,請再多等一下
(25) ?? ?? ? ?? ? ?? ?? ?? ? ??.
a.*?? ?? [? ??] ? ?? ?? ?? ? ??.
→*大家一起不做的話,無法按時完成
b. ?? [?? ? ??] ? ?? ?? ?? ? ??.
→大家不一起做的話,無法按時完成
c. ?? ?? ?? ?? ??? ? ?? ?? ?? ? ??.
→沒有大家一起做的話,無法按時完成
由上面例句中很清楚可以得知(23a )是個語意奇怪的句子,因為我們可以說‘很用功學習韓文’,沒有人會說‘很努力(用功)不學韓文’;至於(23b),因為副詞‘???’在否定範圍內,被否定了→‘不用功學韓文’,所以是個語意通順的句子。同樣的,(24a )的‘??’因為在否定範圍之外,雖不能完全說是錯誤的句子,但整體的語意是不順的。(25 a )亦然,不過(25)例句中因為有兩個副詞,所以不管將‘??’一個副詞置入否定範圍內的(25b)或‘??、??’兩個副詞皆納入否定範圍內的(25c )都是可行的。
以上幾個例句說明了在短形否定句中,副詞應被納入否定範圍之內語意方能通順。但這是否為常態(tài)規(guī)則呢?以下的句子告訴我們不同的結論。
(26) ?? ??? ? ??.
a. ?? ??? ??? ? ??/???.
b. *?? ??? ? ?? ???.
(27) ?? ??? ? ???.
a. ?? ??? (????? ????) ??? [? ???].
b. *?? ??? ?? ?? ???.
例句(26)(27)說明了副詞‘???’在否定範圍之內反而使句意變得奇怪。(26b)→‘雨不是突然下的’、(27b)→‘他不是突然吃的’,這樣的解釋似乎違反常理。那麼到底副詞要在否定範圍之內?抑或在否定範圍之外?
關於這一點,???(1984)表示這樣的不同是源自於副詞本身的統(tǒng)辭修飾機能的差別,與副詞的修飾範圍有密切的關係。[6]他並進一步解釋,修飾句子的副詞常常在否定範圍之外,而修飾用言或用言片語的副詞則多在否定範圍內。因此他認為例句(20)應該只有(20b)的解釋,因為副詞‘??’是屬於修飾用言的狀態(tài)副詞,是必須置入否定範疇之內的。除了動詞之外,???(1984)亦對形容詞有類似之說明。
(28) ??? ?? ? ??.
a.*??? ?? ? ??, ?? ??.
b. ??? ?? ? ??, ?? ??.
‘??’是程度副詞,只能修飾用言,所以要置入否定範疇內受否定詞‘?’的管轄,所以(31)只能有(b)的解釋。不過筆者曾對韓國人做過確認,下面的幾個句子的語意(a)(b)都有其可能性,有些人認為只能有(a)的解釋,有些人認為只能有(b)的解釋,有些人則認為兩種皆可,眾說紛紜。
(29) ? ??? ?? ? ???.
a. ?? [? ???] → ? ??? (??) ???.
b. ? [?? ???] → ???? ?? ?? ?? ???.
(30) ??? ?? ? ??.
a. ?? [? ??] → ??? (??) ????.
b. ? [?? ??] → ??? ?? ?? ?? ???.
(31) ??? ??? ?? ? ??.
a. ?? [? ??] → ??? ??? (??) ???.
b. ? [?? ??] → ??? ??? ?? ?? ?? ???.
我們再來看下列句子。上述(27 b)是個語意奇怪的句子,但同樣的句型若將副詞換成‘???’,句意就變通順了。
(32) ?? ??? ? ???.
a. ??? ??? ?? ??? [? ???].
b. ?? ??? ?? ?? ???.
(32 a )→‘故意不吃’(副詞在否定範圍之外)和(32b)→‘不是故意吃的’(副詞在否定範圍之內)這兩種解釋皆有可能。 對此李基用(1979)亦舉了下面的句子說明(33 a )和(33b)的解釋皆有可能,其語意的不同端看副詞或量詞是在否定詞的範圍裡。[7](33 a )的‘???’在否定範圍之外→‘突然沒來’;反之,(33b)的‘???’在否定範圍之內→‘不是突然來的’。[8]