致埃文漢森 小說(shuō)英文原版 Dear Evan Hansen Penguin 企鵝經(jīng)典 英文版 進(jìn)口原版英語(yǔ)書(shū)籍 外國(guó)文學(xué)類圖書(shū)。

【到手價(jià)】88.00 元

【查看更多詳情】

當(dāng)“音樂(lè)之聲”化作“紙上旋律”——進(jìn)口英文原版《Dear Evan Hansen》書(shū)評(píng)

一、從舞臺(tái)到紙頁(yè)：一次“逆向”改編

　　大多數(shù)讀者習(xí)慣“先讀書(shū)、再看劇”，而《Dear Evan Hansen》恰恰反其道而行：2016 年橫掃托尼獎(jiǎng)的音樂(lè)劇先聲奪人，2021 年電影版口碑遇冷，夾在中間的 2018 年“小說(shuō)版”反而成了最被忽視的環(huán)節(jié)。進(jìn)口英文原版（Penguin 平裝，ISBN 9780241361887）給了中國(guó)讀者一次繞過(guò)字幕、直抵文本的機(jī)會(huì)，也第一次讓這個(gè)故事擺脫旋律，僅靠文字“裸奔”。當(dāng)歌聲被抽離，我們才發(fā)現(xiàn)：原來(lái)那些曾讓人淚崩的高音，在紙面上竟如此安靜，甚至有點(diǎn)尷尬。

二、情節(jié)速寫(xiě)：一封“錯(cuò)置”的信如何滾成雪崩

　　高四學(xué)生 Evan Hansen 患有重度社交焦慮，治療師布置他每天寫(xiě)一封“致自己”的打氣信。陰差陽(yáng)錯(cuò)，校內(nèi)邊緣人 Connor Murphy 拿走了其中一封并隨后自殺，遺袋里只剩那封未署名的“Dear Evan Hansen”。Connor 的父母誤以為信是兒子寫(xiě)給唯一朋友的遺書(shū)，Evan 順勢(shì)編織了一個(gè)“我們其實(shí)是密友”的謊言。謊言被同學(xué) Alana 搬上社交媒體，迅速升格為校園公益運(yùn)動(dòng)“The Connor Project”。Evan 在虛擬掌聲中第一次嘗到“被看見(jiàn)”的滋味，卻也一步步滑向更深的道德塌方。最終，他選擇坦白，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)：所有人早已默契地決定讓真相“不必被看見(jiàn)”。

三、文本細(xì)讀：當(dāng)旋律退場(chǎng)，角色還剩什么？

　　音樂(lè)劇里，一曲《You Will Be Found》像宗教體驗(yàn)般把謊言升華為集體療愈；小說(shuō)里，同一橋段只剩 Evan 磕磕巴巴的演講和 Alana 冷靜編輯的推文。作者 Val Emmich 刻意讓文字“去魅”：

　　1. Evan 的第一人稱敘事被壓得極窄，大段短句、括號(hào)補(bǔ)充、破折號(hào)自嘲，模擬焦慮者腦內(nèi)過(guò)載，卻也讓未體驗(yàn)過(guò)焦慮的讀者感到“悶”——恰如主角胸口那團(tuán)永遠(yuǎn)吐不出的氣。

　　2. Connor 的“幽靈視角”穿插其間，試圖給死者發(fā)言權(quán)，卻因?yàn)闆](méi)有舞臺(tái)燈光的“靈魂顯影”而顯得尷尬：他冷眼看活人消費(fèi)自己，又忍不住幫他們圓謊，像被編劇強(qiáng)行留在舞臺(tái)上的旁白。

　　3. 配角集體失焦：Zoe 從“暗戀對(duì)象”降格成“可供內(nèi)疚的溫柔”；Alana 的功利與脆弱被剝?nèi)チ艘魳?lè)劇《Waving Through a Window》的激昂和聲后，顯得近乎反派，卻又因缺少心理鋪墊而扁平。

　　當(dāng)旋律退場(chǎng)，我們第一次發(fā)現(xiàn)：原來(lái)那些曾被歌聲原諒的道德瑕疵，在紙面上如此難以搪塞。

四、語(yǔ)言與閱讀體驗(yàn)：高中生就能啃動(dòng)的“原版”嗎？

　　進(jìn)口版保留了美式青少年口語(yǔ)：大量 like、literally、kinda 以及 Twitter 式縮寫(xiě)（tfw、imo）。詞匯難度整體低于《The Fault in Our Stars》，但情緒密度高，建議詞匯量 4500–5000 即可嘗試。真正考驗(yàn)的不是生詞，而是焦慮獨(dú)白的長(zhǎng)句和破折號(hào)迷宮——最好大聲讀出來(lái)，讓呼吸節(jié)奏替標(biāo)點(diǎn)符號(hào)“斷句”，效果意外地接近聽(tīng)原聲碟。

五、道德灰區(qū)：一本“反雞湯”的青少年小說(shuō)

　　國(guó)內(nèi)引進(jìn)版腰封常把此書(shū)包裝成“溫暖治愈”，可實(shí)際閱讀體驗(yàn)更像“冷水澆背”：

　　1. 它拒絕把自殺浪漫化，也拒絕把“坦白從寬”當(dāng)萬(wàn)能解藥；Evan 道歉后并未獲得原諒， Zoe 一家甚至選擇繼續(xù)表演“一家親”，因?yàn)檎嫦嘁呀?jīng)傷害不起。

　　2. 它把社交媒體扒得精光： hashtag 的善意可以瞬間翻轉(zhuǎn)為網(wǎng)暴，點(diǎn)贊數(shù)讓“紀(jì)念”變成“流量密碼”。

　　3. 它讓“心理治療”去光環(huán)：Evan 停藥、母親輪班、醫(yī)保賬單……細(xì)節(jié)提醒讀者，在美國(guó)，心理健康首先是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仗。

　　正因如此，它比《十三個(gè)原因》更貼近東亞學(xué)生的“卷”與“躺”：當(dāng)校外輔導(dǎo)、家長(zhǎng)群、同學(xué)會(huì)一起把你往前推，誰(shuí)的自我不像那封“Dear Evan Hansen”——表面打氣，內(nèi)里空洞？

六、誰(shuí)該讀？怎么讀？

　　? 音樂(lè)劇粉：把小說(shuō)當(dāng)“劇本注釋本”，可一眼看穿舞臺(tái)省略的暗線。

　　? 中學(xué)英語(yǔ)教師：選第 2 章（寫(xiě)信）、第 7 章（病毒傳播）做“批判性讀寫(xiě)”材料，讓學(xué)生分組辯論“Evan 是否值得被原諒”。

　　? 家長(zhǎng)：別把它當(dāng)“教育讀物”甩給孩子；最好親子共讀，先讓孩子教你怎么發(fā) Twitter，再一起查美國(guó)青少年抗抑郁藥物常識(shí)，把小說(shuō)當(dāng)“家庭對(duì)話啟動(dòng)器”。

七、結(jié)語(yǔ)：在“被看見(jiàn)”與“被看穿”之間

　　音樂(lè)劇用高音把“孤獨(dú)”唱成宏大敘事，小說(shuō)卻讓我們回到手機(jī)屏幕的幽暗反光：也許此刻正有無(wú)數(shù) Evan 在編輯僅自己可見(jiàn)的微博，在群里發(fā)“哈哈哈”配假笑表情。進(jìn)口英文原版的價(jià)值正在于此——它不提供治愈 BGM，只把舞臺(tái)燈關(guān)掉，讓你聽(tīng)見(jiàn)自己心跳。

　　如果你愿意承受這份“無(wú)濾鏡”的焦慮，就翻開(kāi)第一頁(yè)；如果不行，不妨先聽(tīng)一遍原聲碟，等旋律散盡，再讓文字把你找到。